Kokoomus puhkaisi ympäristökuplansa

(Julkaistu Helsingin Uutisissa marraskuussa 2006)

Ympäristöarvot ja etenkin ilmastonmuutos ovat nousseet kaikkien puolueiden puheenvuoroihin. Tarkemmalla seulonnalla löytyy isojakin eroja. Erityisesti kokoomus esittää ympäristön kannalta kummallisia hankkeita.

Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok) on esittänyt ilmastopolitiikan nimissä lisäydinvoimaa ja Vuotoksen altaan rakentamista. Häneltä on unohtunut sekä Korkeimman hallinto-oikeuden päätökset että perustiedot altaan rakentamisen vaikutuksista. Kemihaaran soiden peittäminen vesialtaalla tuottaisi huomattavan paljon metaania, joka on 20-kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu. Lisäksi Kemijokeen huuhtoutuva eloperäinen aines samentaisi Perämeren ja uhkaisi lohen menestymistä Länsi-Lapin joissa.

Kioton sopimuksen velvoitteita ei täytetä lisäydinvoimaa rakentamalla, siihen se on yksinkertaisesti liian hidasta. Tavoitteena lieneekin vain halvan energian illuusion jatkaminen, jolloin energiankulutus jatkaa kasvamistaan. Ainoat kestävät ratkaisut ovat energiankäytön tehostaminen ja päästöjen vähentäminen. Parhaiten kuluttajien ja yritysten käyttäytymiseen vaikutetaan talouden keinoin, energiaveroilla ja päästökaupalla.

Hiilidioksidipäästöistä noin viidennes syntyy liikenteessä, valtaosa henkilöautoliikenteessä. Helsingin ilmanlaadun kannalta taas liikenteen pienhiukkaspäästöt ovat avainasemassa.

Sen sijaan että Helsingin kokoomus osallistuisi liikenteen haittojen hillintään, uudessa strategiassaan se julistautuu autopuolueeksi. ”Autoilun tarpeet otetaan huomioon kaikessa päätöksenteossa”. Tämä on hyvä muistaa, kun vaalien alla kuunnellaan kokoomuslaisten ehdokkaiden vaalipuheita esimerkiksi terveellisestä kaupunkiympäristöstä tai joukkoliikenteen suosimisesta. Ruuhkamaksuja kokoomus ei tietenkään hyväksy - vaikka Tukholman kokemukset ovat varsin myönteisiä. Lopullisesti ympäristöarvot tyrmätään kokoomuksen strategiassa, kun siinä vaaditaan Haltialan peltojen rakentamista.

Ilman taloudellisia ohjauskeinoja ympäristöpolitiikka uhkaa jäädä irralliseksi ja vaille riittävää vaikuttavuutta. Markkinatalouden mekanismeja - hintoja, maksuja ja veroja - voidaan tehokkaasti hyödyntää ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi. Kun ne eivät kokoomukselle kelpaa, kumpaa se oikein vastustaa, markkinataloutta vai ympäristönsuojelua?

Vihreät